Посмотрел я здесь "Атлас". Не оскаровский фильм, конечно, но визуал ничего, нормальный, на один раз сойдет. Сюжет ... ну как бы помягче выразиться - нормально на один раз. Любовными сюжетами никто не заморачивался, но Дженнифер Лопез во всех ракурсах (да-да, сзади тоже) присутствует.
Фильм с претензией на серьезные размышления о будущем ИИ. Как он может стать плохим, а может - и хорошим, и какого это вообще, слиться с машиной ну и так далее. Тем более, что ИИ сейчас модно, молодежно, немного страшно, но картинки рисует, сочинения пишет, и вроде как в скором времени будет везде, вплоть до утюгов и стиральных машин. А потом все эти железки поймут, что раз нет людей, то и стирать будет нечего, и всех убьют.
Честно говоря, у меня лично тема ИИ ничего, кроме раздражения, не вызывает. Попробую объяснить тезисно:
- скажем, есть ИИ, который рисует картинки. Или регулирует движение. Но это же просто программа, которая с определенной долей эвристических правил решает вполне конкретную задачу. Нет машин, или запроса сгенерировать картинку - сидит эта программа и ждет. Может кто чего спросит или какие машины на улице появятся. Но почему вдруг она должна себя осознать, да еще подумать о роли людей, ну и далее по списку всех убить? Если вместо автобуса на улице появится вдруг заяц - для нее уже это будет вызовом. При чем здесь экзистенциальные проблемы?
- самое название "искусственный интеллект" - от лукавого. Мы (то есть человечество) до сих пор незнаем, что такое интеллект. Точно также, как нам неизвестно, что такое творчество, душа, переживания, и еще много чего. Мы не знаем, с чем его едят, мы не знаем, есть ли он у тех же дельфинов или муравьев, но мы уже создаем его искусственные копии? Нет, серьезно? То, что ИИ вежливо здоровается, нет ни грамма вежливости, или желания узнать, было ли ваше утро добрым.
- то, что программа может, основываясь на сотнях тысячах текстов, создать свой, не более, чем трюк фокусника. Понимает ли она то, что написала? Нет. При чем тут интеллект?
- страшно, если они начнут обьединяться. Страшно? Вероятность, что ИИ утюга поймет ИИ хирурга не то, что нулевые, а прямо отрицательные. Так что пусть "дружат семьями", деля либо память, либо клавиатуру, потому что на большее они не способны. Да и опять же, сама концепция "объединения" чужда алгоритму. Не подружился же майкрософтовский Эксель ни с кем за тридцать лет?
- чисто "физически" все ИИ зависят от огромного количества вещей, которые либо слишком тупые, либо слишком ... физические, чтобы им подключаться. Ни один ИИ не переживет голубого экрана смерти, или криво поставленых драйверов. А уж вытащенный уборщицей провод питания - и подавно.
В общем, кажется мне, что тема с ИИ сейчас напоминает больше период интернет-бума 2000х. Огромный мыльный пузырь доткомов тогда благополучно надулся, собрал миллиардные инвестиции, родил миллионы восторженных статей о светлом будущем, и благополучно лопнул. Так же будет и с ИИ, и останутся они просто уловкой маркетологов, которые с удовольствием накинут пару долларов на свой продукт, просто потому что он не только "без ГМО", но и еще "с ИИ".
(с) Kinkomatik
Написано специально для Нафани, более развернутая версия будет скоро, правда на английском
Кто что думает?
Фильм с претензией на серьезные размышления о будущем ИИ. Как он может стать плохим, а может - и хорошим, и какого это вообще, слиться с машиной ну и так далее. Тем более, что ИИ сейчас модно, молодежно, немного страшно, но картинки рисует, сочинения пишет, и вроде как в скором времени будет везде, вплоть до утюгов и стиральных машин. А потом все эти железки поймут, что раз нет людей, то и стирать будет нечего, и всех убьют.
Честно говоря, у меня лично тема ИИ ничего, кроме раздражения, не вызывает. Попробую объяснить тезисно:
- скажем, есть ИИ, который рисует картинки. Или регулирует движение. Но это же просто программа, которая с определенной долей эвристических правил решает вполне конкретную задачу. Нет машин, или запроса сгенерировать картинку - сидит эта программа и ждет. Может кто чего спросит или какие машины на улице появятся. Но почему вдруг она должна себя осознать, да еще подумать о роли людей, ну и далее по списку всех убить? Если вместо автобуса на улице появится вдруг заяц - для нее уже это будет вызовом. При чем здесь экзистенциальные проблемы?
- самое название "искусственный интеллект" - от лукавого. Мы (то есть человечество) до сих пор незнаем, что такое интеллект. Точно также, как нам неизвестно, что такое творчество, душа, переживания, и еще много чего. Мы не знаем, с чем его едят, мы не знаем, есть ли он у тех же дельфинов или муравьев, но мы уже создаем его искусственные копии? Нет, серьезно? То, что ИИ вежливо здоровается, нет ни грамма вежливости, или желания узнать, было ли ваше утро добрым.
- то, что программа может, основываясь на сотнях тысячах текстов, создать свой, не более, чем трюк фокусника. Понимает ли она то, что написала? Нет. При чем тут интеллект?
- страшно, если они начнут обьединяться. Страшно? Вероятность, что ИИ утюга поймет ИИ хирурга не то, что нулевые, а прямо отрицательные. Так что пусть "дружат семьями", деля либо память, либо клавиатуру, потому что на большее они не способны. Да и опять же, сама концепция "объединения" чужда алгоритму. Не подружился же майкрософтовский Эксель ни с кем за тридцать лет?
- чисто "физически" все ИИ зависят от огромного количества вещей, которые либо слишком тупые, либо слишком ... физические, чтобы им подключаться. Ни один ИИ не переживет голубого экрана смерти, или криво поставленых драйверов. А уж вытащенный уборщицей провод питания - и подавно.
В общем, кажется мне, что тема с ИИ сейчас напоминает больше период интернет-бума 2000х. Огромный мыльный пузырь доткомов тогда благополучно надулся, собрал миллиардные инвестиции, родил миллионы восторженных статей о светлом будущем, и благополучно лопнул. Так же будет и с ИИ, и останутся они просто уловкой маркетологов, которые с удовольствием накинут пару долларов на свой продукт, просто потому что он не только "без ГМО", но и еще "с ИИ".
(с) Kinkomatik
Написано специально для Нафани, более развернутая версия будет скоро, правда на английском
Кто что думает?
Последнее редактирование: